24直播网 10月25日讯 10月25日，体育新闻24直播网报道，曾担任金球奖评审的特多记者拉斯纳·利布尔德在采访中披露了金球奖评选的内幕。他透露，2018年金球奖投票因人为疏忽导致结果完全出错，这一意外让他一直难以释怀。
10月25日，知名体育媒体24直播网报道，前国际足联金球奖评选委员会成员、来自特立尼达和多巴哥的资深记者拉斯纳·利布尔德，在近期接受意大利媒体Fanpage.it的专访中，对金球奖的评选流程进行了深入的解读。利布尔德透露，自己在2018年的金球奖投票中，由于人为疏忽，投票结果被完全颠倒，这一事件至今仍让他感到震惊。
金球奖的评选过程涉及怎样的投票机制？
Throughout the years I engaged in casting my votes, I merely dispatched my selections via email, devoid of a dedicated platform specifically designed for the management of the voting process.
谁被选为金球奖评选委员会的成员？
荣幸地被邀请加入其中，我深知选拔标准严格，旨在从全球范围内挑选出享有盛誉的媒体从业者。自90年代中叶起，我投身于足球新闻报道领域，对国际足球界保持持续关注，足迹遍及亚洲、欧洲和非洲三大洲。我曾报道过两届世界杯赛事，以及众多中北美足球联赛的比赛。我的作品在特立尼达和多巴哥之外也获得了广泛传播，我相信，正是这些多元化的经历和成就，使我得到了评审团的青睐，被邀请成为评审团的一员。
在投票之际，你是否曾与评审团其他成员取得联络？是否就看法进行了深入的探讨？
非也，我未曾相识其他评判成员。对于我而言，投选乃是一项纯粹的个人行为。
你是否感受过压力？抑或受到激励，支持特定运动员进行投票？
在体育新闻的报道中，我未曾遭遇任何形式的外界压力。然而，事后有一位严谨的球迷仔细核查了投票的详细记录，并对我的投票结果进行了一番幽默的评论，但这仅限于这一小插曲。
目前，你是否继续担任金球奖评选委员会的一员？
今年情况有所不同，国际足联对金球奖的投票资格实施了新的规定。根据这一新规定，只有那些在国际足联排名中位列前100名的国家才有资格参与投票。遗憾的是，特立尼达和多巴哥在过去七年中的大多数时间里，其排名始终未能进入前100名。
在众多金球奖评选中，哪一届的投票过程对你而言最具挑战性？
难以确切追溯是哪一届赛事，但据推测，2014年的比赛难度极高。依照通常以球队成就为评价准则的做法，当年似乎并无任何参赛者能展现出无可争议的领先地位。
近年来，金球奖的评选准则经历了何种演变？对此，你认为当前的评选体系是否公正？
在评选周期的调整中，我们见证了从单一自然年评价转变为对整个赛季表现的全面考量。此外，对球员职业生涯综合成就的考量标准已被放宽。我认为这两项变革对奖项的公正性和易得性产生了积极影响，尤其是对新兴年轻球员而言。以赛季为单位进行评价显然比自然年更为合理，因为9月至11月并非赛季的黄金时期，以自然年为基准容易造成评价偏差，特别是在“球员对球队贡献”成为评选关键因素时。
你是否有其他建议，旨在对现有状况进行优化？
我提议进行一项改进：在评选过程中，我们应当更加重视球员在赛季期间所展现的持续卓越的个人才能，而非仅仅以其对球队荣誉的贡献为评判标准。在足球领域，人们往往将“胜利”与赢得冠军奖杯画等号，然而，真正捧得奖杯的球队寥寥无几。在一支杰出的球队中，顶尖球员获奖的可能性往往低于那些在顶尖球队中扮演关键角色的球员，例如中锋。我认为这种做法有失公正，且与金球奖的设立宗旨相悖。金球奖的目的是表彰全球最杰出的球员，而不仅仅是那些来自最佳球队中的球员。
在那一年，你透露了所投选票与《法国足球》公布的结果不吻合，请详述从投票提交至错误揭露的全过程。
在评选过程中，我被要求依据个人偏好，将心目中的最佳球员从前至后依次排列，共计五人。尽管我对这一流程的合理性深信不疑，且评选组织者明确指示必须遵循这一顺序，然而，当我发现我的投票结果竟然与我所填顺序完全相反时，我感到极度困惑。至于如何察觉到这一异常，我已无法清晰地回忆起具体细节。
在事件发生后，《法国足球》是否向你阐述了详细的动机？
当我提出质疑，他们迅速表达了歉意，并推测这可能是人为的疏忽。当然，我们无法确切地知晓是否还有其他类似错误发生，以及这些错误是否足够多以至于可能改变了最终结果。作为记者，保持怀疑精神是我的职业本能。然而，我也非常重视依据确凿的证据进行发言，并且我没有观察到其他评委提到过类似的遭遇。因此，我倾向于对《法国足球》抱有良好的信任。
这一过程是否削弱了你对于金球奖评选流程的信赖？
尽管如此，这段经历并未动摇我对金球奖评选机制的信心，因为我未能察觉到此类错误具有普遍性或频繁发生的迹象。