《卫报》英国媒体于10月23日发布报道，聚焦于B费在科莫比赛结束后对卡里克的公开指责。报道指出，卡里克完全有充分的理由撤销B费的队长职责。
内部知情人士对B费的描述充满批评，称之为“有害”。此前，队长行为出格，公然对卡里克发起挑战。曼联历史上，如此严重的反领导行为实属罕见。B费不仅质疑了那位对他充满期望、希望他能凝聚球队并贯彻战术意图的主教练，更在球队最亟需他站出来的关头，背叛了这份信任。
在一场惨痛的科莫之战后，曼联的主帅与队长之间出现了激烈的争执，卡里克对B费的批评进行了反击。这场冲突无疑加剧了球队当前的困境。
在狂风肆虐之际，领导者的能力得以充分展现。在本场比赛中，B费与科莫的表现令人失望，他抱怨称教练团队作出的决策——放弃高位压迫战术以应对法布雷加斯的活力之师——是导致他表现不佳的原因。此处的教练团队实际上是指卡里克，作为战术制定者，他肩负着球队表现的最终责任。
卡里克缺席时，B费扮演了其场上的替身角色，然而他的所作所为却是对背叛这一概念的生动诠释。尽管如此，他可能不会遭遇上周利桑德罗因公开对足球总监威尔科克斯提出质疑而受到的纪律制裁，因为事件的性质更为复杂，难以明确界定。
尽管担任队长，B费探讨战略可能属于其职责范畴，然而，这与一名后卫对足球总监在引援上的失误提出批评存在本质区别。然而，此类讨论若未损害球队利益，则尚可接受。尽管B费事后表示歉意，但某些行为已无法逆转。卡里克完全有充足理由收回32岁球员的队长职位，并可能将其转交给蒂莱曼斯或马奎尔等球员。
周五午后，卡里克预计将亮相赛前新闻媒体会，他还将亲自指挥球队迎战周日于自家球场的伯恩茅斯之战。随着球队参赛阵容揭晓，众人瞩目的焦点将落在B费是否仍将佩戴队长臂章上。更有甚者，卡里克甚至可能直接将这位关键组织者从首发阵容中剔除。
无论结果如何，B费在科莫赛后的表态中，找不到任何可以辩解的理由。他亲历了利桑德罗对威尔科克斯的指责如何为卡里克带来了额外的困扰。卡里克原本应全力以赴，致力于改善球队自1986年以来的最差开局，但他不仅要制定最恰当的策略，还要应对由此引发的诸多外界质疑。
尽管曼联在欧洲赛场上遭遇了前所未有的糟糕战绩，B费却将批评的焦点指向了卡里克。在与科莫的比赛中，B费在第67分钟被齐尔克泽替换下场，而曼联在夏季转会窗口期间曾试图将齐尔克泽出售，这一换人决策凸显了B费在场上的表现不尽如人意。无论是作为假九号还是回归他最为熟悉的十号位置，B费均未能展现出应有的水平。
费尔南德斯的话语透露出他对球队的战略部署以及个人在球队中的定位存在极大的不满。然而，随着他接近职业生涯巅峰的尾声，这种不满是否也反映了他对继续留在俱乐部的失望情绪？去年12月，在接受媒体采访时，他流露出了内心的焦虑，那时曼联似乎有意将他推向转会市场。
目前，该俱乐部，尤其是卡里克本人，明显感受到了贝林厄姆的背叛。然而，我们有必要探究：贝林厄姆与利桑德罗究竟如何看待，在公众视野中发表与球队立场相悖的言论竟显得如此轻而易举？
作为收入丰厚的专业运动员，他们的首要任务是参与竞技比赛，同时展现出团队精神。然而，卡里克对此种氛围的放任，明显揭示了他在管理层面的重大不足。目前，卡里克与B费如同整个球队一般，正艰难地勉强维持着局面。
保住卡里克的领导地位挑战重重，即便成功击败伯恩茅斯，成效也不可预料。与此同时，B费试图在教练团队和球迷心目中重塑形象，面临诸多挑战。然而，这正是足球的魅力所在——一个充满变数且时常颠覆常规的领域。
在经历对科莫的惨痛失利和俱乐部整体陷入的低谷期后，或许我们可以从法布雷加斯赛后发表的言论中找到一些线索。他坦言：“我对最后10分钟深感懊悔，那段时间我选择了让球队减速，而实际上我们本可以更加从容地应对比赛局势。”
在卡里克的内心深处，他渴望所遭遇的对手只是这样的挑战，而非一位满腔怨气的队长，更非一艘似乎在每个赛事日都在逐渐沉沦的“航船”。