10月16日，西班牙职业足球联盟掌门人特巴斯在社交媒体平台上发表强烈言论，对涉及皇家马德里的媒体从业者进行严厉指责。

在托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马专属记者）的笔下，与皇马官方通讯的界线已模糊不清。尤其是托马斯，你的笔触已与官方立场几乎无异，你甚至直接照搬了我在瓦尔德贝巴斯现场所听闻的高层话语。你频繁地引用所谓的“内部知情者”，然而在转述他们的观点时，却几乎丧失了应有的独立立场，你的报道如同一个只会敲击键盘的模仿者。

复述的高层观点并非由那位曾致电媒体编辑部，试图解雇记者并施加压力驱离公司高层的人物所发表。这两位人物各不相同，而且，他们进行的电话干扰和施压举动并非过去事件，而是当前正在发生的情况，且形势紧急。

在皇家马德里的高层，有一支由“信息传达者”构成的交响乐团，其中皇马TV担任了首席指挥的角色。他们所遵循的乐谱始终不变，精心挑选那些有利于他们观点的比赛剪辑，不断强调所谓的“不公”，激发观众对事实的质疑，并将矛头指向对手。

这一策略不禁让人联想到纳粹德国宣传部长戈培尔所采用的宣传手法，即通过有组织的重复、塑造敌对形象和将事实置于叙述之下。在此，我们关注的焦点是宣传手段本身，而非特定意识形态，当然也非针对皇马的支持者。

El núcleo de este dispositivo es el皇马TV, pero ¿dónde hallamos el análisis detallado de los encuentros semanales? ¿Dónde se ubican los estudios sobre fallos de justicia que podrían perjudicar a otros clubes o beneficiar a la Casa Blanca? Un análisis exhaustivo de cada juego con la misma lupa podría socavar sus planes.

然而，剧本规定皇家马德里必须持续扮演受害者的角色，以至于他们甚至将“毫无瑕疵”描绘为失误，将“内格雷拉事件”用作解释任何不受欢迎决定的长期理由，而怀疑被当作既定真理，比赛尚未开始，结论已然预先确定。

目前，该技术已扩展至赛事调度领域，专注于传播那些可能增强观众“不公之感”的资讯，同时屏蔽掉有助于核实事实的背景资料。

转而，聚焦于赛事的日程规划，托马斯。请那位负责众多“信息传递者”的行政主管阐明，皇家马德里就比赛时间的调整与日期的变动提出了多少次要求？在这项统计数据中，皇马位列第一。同时，务必提及那些得到批准的申请，切勿选择性报道，不要仅仅局限于那些可能加剧现有争议的细节。

需纳入涉及日历的申请，这关乎于便于在圣地亚哥·伯纳乌球场举办“超级许可”活动所提出的请求。他们在调整比赛以适应自身需求时表现出了极大的积极性，然而，一旦涉及确认已批准的申请，他们的记忆力似乎明显下降。

公布的关键信息涉及皇马所提出的具体要求、这些要求的批准情况，以及未获批准的请求及其背后的理由。日程的安排不仅对对手俱乐部产生影响，也对球迷和赛事的视听体验造成影响。皇马的请求虽有其特殊性，但这并不意味着其拥有自动获得批准的权利。而拒绝这些请求亦不能被视为对其构成迫害，西甲联赛坚守着保护自身赛事利益的立场。

非正式的处理方式包括，一方面对日期、时间表及赛事安排提出变动要求，另一方面则将每一次的争议视为对西甲俱乐部造成伤害的例证。若要全面讨论所受待遇，则有必要揭露所有遭受的不公。

在托马斯的视野中，有待解决的疑问等待着信息提供者的回应。同时，皇马电视台也着手筹备了一档新节目，节目素材源自俱乐部方面的需求以及相应的回复内容。我们将关注他们是否会对这一历史性的录像展现出与“被误解的视频”相似的专注和热情。

信息随即被众多“消息传播者”所扩散。皇马电视台播出了相关画面，而其他人则发布了标题，众人对同一指控进行了反复传播。