24直播网 10月01日讯 10月1日，24直播网报道，曼城面临115项指控，俱乐部CEO索里亚诺在天空体育采访中表情严肃。据《邮报》揭露，索里亚诺在多份关键文件上签字，涉嫌操控。德国《明镜》曝光的早期黑客文件揭示，2013年曼城事件初现端倪。

10月1日，24直播网报道，曼城面临115项指控，均被证实有效。事件发生后，俱乐部首席执行官索里亚诺在天空体育的采访中面露严峻之色。《每日邮报》揭露，众多案件的核心文件上均有索里亚诺的亲笔签名和操控痕迹。

《明镜》杂志率先揭露的匿名黑客资料透露，2013年，曼城以990万英镑的代价解除了曼奇尼的职务。鉴于对可能触犯财务公平竞赛规则的担忧，索里亚诺提出，应由阿布扎比的赞助机构通过支付2013年足总杯夺冠的既定奖金来掩饰这一庞大的支出。然而，尽管如此，曼城在当年的足总杯决赛中意外地败给了维冈竞技。

In the email exchanges over the transaction, Manchester City's chairperson, Mubarak, was also involved and suggested a deal that could be retroactively extended for the next two years with an upfront payment. When Jorge Chuimilias, the club's then chief financial officer, questioned the feasibility of the retroactive arrangement, Simon Pearce, another executive, retorted, "Absolutely, we can do as we please."

索里亚诺在另一份由《明镜》揭露的邮件中透露，曼城需巧妙规避财政公平法案的束缚，以免遭受“全球足球反派”的恶名。然而，本周二，索里亚诺向曼城员工发表了一段言辞平静的视频声明，坚决否认俱乐部被判违反财务规范的行为，强调这种不当行为“从未发生，且绝无可能发生”。令人惊讶的是，这段声明甚至引发了社交媒体上的一些用户猜测，他们认为可能是人工智能生成的，其中一部分原因是索里亚诺在视频中全程未眨眼。

对于诸多对曼城前景充满疑虑的员工而言，索里亚诺的发言并未提供多少振奋人心的实质信息。然而，在俱乐部内部，鲜少有人敢在休息室中对索里亚诺直言不讳，毕竟他在一线员工中享有强硬与不易相处的名声。与此形成鲜明对比的是，他的前任加里·库克即便在长达四年的时间里主导了一系列所谓的“欺诈”行为，但他的亲和力却不容小觑。

索里亚诺展现出了冰冷的傲慢态度，他成功吸纳了一众西班牙籍高层，在俱乐部内部构筑了一个紧密的社交圈层，导致部分英国员工感受到了被排斥的困境。瓜迪奥拉的西班牙团队接管曼城后，这一西班牙派系的影响力日益增强，精通西班牙语在俱乐部内部显得尤为有利。曼城的一些英国高层曾半开玩笑地表示，若想保住职位，要么与索里亚诺交好，要么必须向阿布扎比投资财团展示其带来的直接效益。

索里亚诺显然对自己的商业智慧充满自信，早在成为伊蒂哈德的主导者三年前，他就推出了《进球》一书，详细阐述了在足球运营领域实现卓越的方法。回顾过往，该书副标题“进球非偶然”似乎对索里亚诺来说带有几分讽刺意味。在书中，他慷慨陈词，坚称只有那些位列世界前五或前六的顶级足球俱乐部才能真正在竞争中脱颖而出。

在著作中，索里亚诺向读者敲响了警钟，强调遵守规则的重要性。他讲述了一个案例，一位英国球探在巴塞罗那青年队训练场秘密拍摄U13级别的比赛，经过深入询问，该球探最终坦白其目的是为利物浦搜集信息。索里亚诺以此事为例，警示读者避免陷入风险之中。此外，他还引用了一位13世纪鲜为人知的哲学家的话语，用以支持自己的论点：“在决定性的时刻作出明智选择的才能，正是卓越与平庸的分水岭。”这一观点，如今读来，显得尤为深刻。

在英超董事会的聚会上，与索里亚诺共处一桌的人纷纷表示，他的自信程度令人侧目，有时甚至显得过于自负。这种傲慢的态度让许多中小型俱乐部感到了被忽视的滋味。一位高层管理人员抱怨道：“即便是在餐桌上摆一个黑胡椒罐，他也能坚持说那是白色的。”另一位评价者则形容他：“他总以为自己能够像棋盘上的高手一样，随意操控整个局势。”

在撰写自传之前，索里亚诺未能详述他在2009至2012年间担任西班牙航空公司（Spanair）CEO的职业生涯。这一时期正值他离开巴塞罗那足球俱乐部（Barcelona）的第二年，马德里机场遭遇空难，加之2008年金融危机的严重影响，使得Spanair陷入严重的财务困境，并在他的领导下宣布破产。索里亚诺因延迟申请破产保护以及继续违规销售机票，被处以860万英镑的罚款，并与其他董事会成员一起被禁止在两年内管理他人资产。然而，这一裁决后来被撤销，法院判定索里亚诺及其董事会成员在破产前确实有挽救公司的主观意愿。